新中国成立以来，我国的在各类体育赛事上都取得了许多历史性的成就，体育相关产业全面发展的同时，知识产权方面也面临着新的挑战。特别地，互联网和新兴技术的快速发展，使得维权举步维艰，保护知识产权的任务任重而道远。

近日，莫雷推特事件引发热议，国民抵制NBA的浪潮在不断发酵扩大。而后，中国篮协、中央广播电视总台央视体育频道、腾讯体育都相继宣布暂停了NBA转播的相关事宜。

3个月前，作为“NBA中国数字媒体独家官方合作伙伴”的腾讯体育就以15亿美元的合同金额，获得2020-2025赛季NBA赛事的独家网络转播资格。目前，NBA暂停转播事件到了缓解，腾讯已经恢复了除火箭队外的其余NBA赛事转播。

其实，版权是十分重要的资源之一，体育赛事转播权是更是核心的版权形式之一，正因如此，各大赛事IP逐渐成为了各大平台相互竞争的珍贵资源。随着社会大众体育及体育衍生行业的不断重视，尤其是网络媒体和BAT三大视频平台的加入，赛事版权费用屡创新高，体育领域的版权竞争愈演愈烈。

根据北京市海淀区人民法院针对民五庭近3年所受理的体育赛事知识产权案件的统计梳理情况，2017年1月1日至2019年3月31日，共受理涉体育赛事知识产权案件1902件。其中，2017年受理357件；2018年受理数量激增，达到729件，比2017年上涨了104.2%；2019年第一季度受理案件达到了816件，超过了2018年全年受理案件的总数。

赛事版权为体育行业带来收入的同时，又促进赛事质量的提升，吸引更多的观众，进而提高比赛的商业价值。随着网络平台上转播的赛事场次越来越多，体育赛事直播节目的知识产权争议屡屡发生，产生的侵权、盗播等问题不免让不少版权方头疼。

作为众多足球赛事的版权方PP体育最近就“如临大敌”。据悉，今年8月底，PP体育为加大打击盗播的力度，维护自身权益，提起的有关侵权盗播的诉讼案件就高达到120件，索赔金额超过6亿元。

体育运动相关实体作为体育产业全面发展不可或缺的推动作用之一，也在不断地向产业化发展，背后的知识产权维护，同样值得关注。

据悉，知名运动品牌耐克就因“抄袭竞争对手外观设计的战略”向同行斯凯奇提起了第三件诉讼。此前，耐克旗下的匡威告了也就此缘由状告了斯凯奇，另一次耐克则是主张斯凯奇抄袭自己Free和Flyknit外观设计。

而就体育运动员来说，个人IP更是重点保护的对象，美国传奇球星迈克尔·乔丹就因中国运动品牌乔丹体育商标涉嫌侵犯个人肖像，与之展开了历时八年的拉锯战。

无论是激烈的版权竞争，还是运动品牌与个人IP，体育事业的蓬勃发展都离不开知识产权保护，权利主体应该对涉体育赛事等其它的侵权行为做到及时发现、及时取证并积极维权。网络技术的快速发展，使得维权举步维艰，必要时候，还应结合互联网侵权行为的特点，积极探索高效、便捷的电子存证方式，确保自身权利的有效维护，时刻防患侵权行为。

责任编辑：